Op eenzame hoogte met LJ Brinkhorst

fotoin intermediair (6,  9-2-06) een interview met laurens jan brinkhorst. een bestuurder die zich weinig aantrekt van zijn omgeving. brinkhorst noemt zichzelf ‘tamelijk onafhankelijk’. 
Dat komt door mijn ervaring. Ervaring waardoor ik wat meer ontspannen omga met de problematiek dan mensen die midden in hun carriére zitten. (…) De onafhankelijkheid neemt toe met de jaren en ik merk dat dit de besluitvorming ten goede komt.’ 

Brinkhorst is uiteraard blij dat de periode "in de geest van" Fortuyn, waarin de representanten van de ‘oude politiek’ werden afgeschreven, voorbij is. Het aantal kamerleden moet ook weer omlaag, ‘vroeger deden we het ook met honderd’, een kleinere kamer met meer zwaargewichten die individueel herkenbaar zijn komt de democratie alleen maar ten goede. Dat met deze alleswetende superpolitici de afstand tot den burger nog groter wordt (al is het vanwege hun slinkende aantal) schijnt niet in het hoofd van zijne excellentie op te komen. Hoe groot zou de afstand van LJB tot de democratie zélf eigenlijk zijn?

Nog een om mee te nemen naar de volgende ronde: Europa is door het kabinet te slecht verdedigd. De negatieve sentimenten onder het volk zijn onderschat en hadden (losjes geïnterpreteerd) in de kiem moeten worden gesmoord. Het kabinet heeft het electoraat onvoldoende de les gelezen. 
De regent spreekt. 

Onze minister van Economische Zaken heeft in ieder geval een mening.

Advertisements
This entry was posted in oud-vkblog-2006-02. Bookmark the permalink.

8 Responses to Op eenzame hoogte met LJ Brinkhorst

  1. Peter Hoopman says:

    Hij heeft gelijk, wanneer hij weet waar hij over praat.
    Misschien dat ie eens gaat nadenken over de relatie tussen democratie en economie.
    Komt Laurens Jan er misschien achter dat er op economische zaken een aardverschuiving op handen is.

  2. H Buevink says:

    Wie weet er in hemelsnaam wat het volk wél wil.
    De kloof is te klein, politici moeten eens niet steeds meedoen aan die limbodans ‘How low can you go’. Ik wil een politicus met mijn stem het vertrouwen geven om vier jaar lang belangrijke en zeer ingewikkelde beslissingen te nemen, niet een dus die buigt als gras naar de wind.
    U zegt in feite: "Dit vind het volk, dus dit moet Brinkhorst vinden" onzin.
    Overigens ben ik met u eens dat Brinkhorst nogal arrogant is.

  3. viktor loman says:

    Ik heb die man wel vaker rare dingen horen zeggen. regentesk noemen ze zo’n houding geloof. Misschien is koninklijk meer van toepassing (van vóór de constitutionele monarchie dan). Of verlicht despotisch. In ieder geval op zijn best: negentiende eeuws

  4. sjaalman says:

    @ Peter, je (ik mag tutoyeren hoop ik) maakt me nieuwsgierig. Welke aardverschuiving?
    @ H, helaas zeg ik dat niet (zie hierboven). Ik twijfel simpelweg aan de oprechtheid van het heerschap op bijgevoegde foto.
    @ Viktor, ik had het niet mooier kunnen zeggen.

  5. Helena says:

    Hij trekt zich zo weinig aan van zijn omgeving dat hij dingen verdraait (onderzoek over splitsing van energiebedrijven: hij laat relevante dingen weg),
    hij zegt verder dat Nederlanders lui zijn.. en nu meent hij dus dat het aantal Kamerleden wel omlaag kan.. ja hoor..! Als er iemand is die de kloof aan het vergroten is dan is hij het wel!

  6. Peter Hoopman says:

    @H Buevink
    Het volk wil (basis) veiligheid, daar zit de sleutel voor een gemeenschappelijk basis beleid. De grap is dat bij dit basisbeleid, de geijkte politieke tegenstellingen komen te vervallen. Deze betreffen een hoog ‘niet lullen maar poetsen’ gehalte. Wanneer die basisveiligheden verzekerd zijn kunnen we gaan leuteren over de secundaire behoeften.
    Iets wat in het bedrijfsleven gemeengoed is, het donutmodel, waarbij de binnenste ring de basisprioriteiten betreffen en de tweede ring de secundaire prioriteiten, welke echter niet ten koste mogen gaan van de basisprioriteiten.
    Wil je de wil van het volk kennen, dan dien je je af te vragen wat zijn de basisbehoeften die ieder mens deelt?
    En je heb 80 procent van de wil van het volk in kaart gebracht.
    Succes. 😀

  7. Peter Hoopman says:

    @ sjaalman, het antwoord staat tussen de regels in mijn reactie op H Buevink.
    Het betekent een verschuiving van prioriteiten.
    Laat ik het heel kort als volgt samenvatten:Aardappels kun je eten, geld niet.

  8. sjaalman says:

    @ Helena, in het kort: een op zichzelf gericht mens. Totaal ongeschikt als landsbestuurder.
    @ Peter, aha, maar wel goed kauwen voordat je het ding doorslikt!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s